企业在研究 ESG 报告时，几乎总会首先接触到 GRI。许多国际客户在提出要求时，会明确希望企业提供按照 GRI 标准编制的报告。然而，许多企业仍然将 GRI 简单理解为一份需要填写的表格。实际上，GRI 是一套标准化的报告体系，拥有自身的原则、结构和信息披露要求。本文将介绍什么是 GRI 可持续发展报告，以及越南企业应该如何着手准备。
什么是 GRI 可持续发展报告？
GRI 可持续发展报告 是根据 全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative）发布的 GRI 标准 编制的报告。企业 通过报告 披露其对经济、环境和人类 产生的重大影响，同时说明 企业如何识别、评估和管理 这些影响。报告不仅关注 企业采取了哪些行动，也强调这些行动 对不同利益相关方 可能产生的实际影响。
这里的核心概念 是“影响”。GRI 关注 企业活动 如何影响经济、环境和人类，以及企业 如何管理这些影响。这些影响 既可能是积极的，也可能是消极的，还可能涉及 企业自身运营、供应链 以及其他商业关系。
这种方法 重点关注 企业对外部世界 产生的影响。它不同于 以投资者为主要使用者，并关注 可持续发展相关风险与机遇 如何影响企业的报告框架。因此，两类框架 在报告目的、信息使用者 和关注重点方面 存在一定差异。
因此，按照 GRI 标准 编制的报告 应同时呈现 积极和消极影响，而不能仅仅展示 企业在报告期内取得的成绩。企业还需要说明 重大影响如何被识别、采取了哪些管理措施，以及相关信息 如何通过持续的数据收集 得到支持。这样可以帮助读者 更全面地了解 企业的可持续发展表现。
GRI 的创立旨在解决什么问题？
在 GRI 出现之前，各公司 通常独立发布 可持续发展信息。由于缺乏统一的报告标准，企业可能选择 披露对自身有利的指标，而忽略 不利的信息或影响。不同企业 在数据范围、计算方法 和披露程度方面 也可能存在明显差异。因此，读者难以比较 同一行业内不同企业的表现，报告的参考价值 也会受到影响。
GRI 的创立 旨在为可持续发展报告 建立一种通用语言。企业可以采用 相对一致的方法 理解、收集和计算相关数据，并按照统一的要求 披露相关信息。这种方式 有助于提高报告的透明度、可比性 和一致性，也让利益相关方 更容易理解企业披露的信息。
对于国际客户而言，统一的报告框架 可以帮助他们 比较越南供应商 与其他国家供应商的可持续发展表现。客户也可以根据 相似的数据基础和披露结构，更有效地评估 不同企业、不同市场 以及不同报告期之间的信息。
这也是 GRI 成为 广泛使用的可持续发展报告框架 的重要原因。对于刚开始开展 可持续发展信息披露 的企业而言，GRI 可以提供 清晰的报告结构和方法。企业还可以根据 自身的数据能力和管理水平，逐步完善 数据收集、重大议题识别 和信息披露体系。
GRI 标准的结构
GRI 标准 主要由三类标准组成，包括 通用标准、行业标准 和主题标准。三类标准 具有不同的功能，并相互配合，帮助企业 建立完整的可持续发展报告体系。企业在实际应用时，需要根据 自身情况、所属行业 和重大议题，确定需要采用的相关标准。
第一类是 通用标准（Universal Standards），适用于所有组织，包括 GRI 1、GRI 2 和 GRI 3。GRI 1 规定 基本要求和报告原则，为企业使用整个 GRI 标准体系 提供基础。GRI 2 要求披露 有关组织、业务活动、治理 和管理方式等一般信息。GRI 3 则指导企业 识别、评估和管理 重大议题（material topics），并确定需要重点披露的内容。
第二类是 行业标准（Sector Standards），针对具有 特定重大影响的行业制定。这类标准 帮助企业识别 所属行业通常可能产生的重大影响，并为重大议题的确定 提供重要参考。目前，GRI 已经针对 石油和天然气、煤炭、农业与水产养殖 以及采矿业等行业 发布相关标准。随着标准体系不断发展，未来还会覆盖 更多具有重大可持续发展影响的行业。
第三类是 主题标准（Topic Standards），针对具体的 可持续发展主题制定。这些主题包括 能源、水资源、排放、废弃物、就业、职业健康与安全 以及反腐败等。企业并不需要 使用所有主题标准，而应根据 已经识别的重大议题，选择与自身实际影响相关的标准 和披露要求。这样可以使报告内容 更加聚焦，并避免披露大量 与企业实际影响关系不大的信息。
GRI 的报告质量原则
企业编制 GRI 可持续发展报告 时，需要遵循 相关的报告原则。这些原则 有助于确保报告信息 具有足够的质量、可信度 和透明度，同时帮助利益相关方 更准确地理解 企业的可持续发展表现。报告不仅需要 提供相关信息，还需要确保 信息的呈现方式 客观、清晰并具有一致性。
准确性原则 要求信息 足够准确和详细，使读者能够 合理评估企业产生的影响。企业在披露 定量数据时，还应确保 数据来源、计算方法 和统计范围具有一致性。平衡性原则 要求同时呈现 积极和消极影响，避免选择性披露 或带有明显偏向性的表达，从而使报告 更真实地反映企业情况。
清晰性原则 要求报告信息 便于目标受众理解。企业应采用 清楚的结构和表达方式，避免不必要的复杂内容。可比性原则 要求不同时期的数据 保持合理的一致性，使读者能够 比较不同报告期的信息，并识别和追踪 企业可持续发展表现的变化趋势。
完整性原则 要求报告充分覆盖 企业的重要影响，以及与重大议题相关的必要信息。企业需要确定 合理的报告范围，避免遗漏 可能影响利益相关方判断的重要内容。及时性原则 强调按照适当的周期 提供和更新信息，使报告使用者能够获得 具有现实参考价值的数据。
最后，可验证性原则 要求报告信息 具有适当的记录、数据 和证据支持。企业应建立 相应的数据保存和管理机制，使重要信息 可以追溯到原始来源。这样，在需要进行 内部检查、第三方审核 或独立验证时，相关信息能够得到 有效审查和验证。
按照 GRI 标准进行报告的两种方式
企业在编制 GRI 可持续发展报告 时，可以采用 两种不同的 GRI 标准使用方式。企业应根据 自身的数据基础、报告目标 和信息披露能力，选择适合当前阶段的方式。无论采用哪种方式，都需要明确 报告所使用的标准和披露范围。
第一种是 按照 GRI 标准进行报告（reporting in accordance with the GRI Standards）。企业需要满足 相关强制性要求，披露 GRI 2 要求的信息，并根据 GRI 3 识别重大议题。随后，企业需要根据 已经确定的重大议题，选择相关的 GRI 标准 和披露内容，并对符合规定的遗漏情况 作出必要解释。
采用这种方式时，企业通常需要建立 更完整的数据收集和管理体系。相关数据可能涉及 能源、水资源、废弃物、员工、职业健康与安全，以及 温室气体排放数据 等多个方面。因此，企业需要确保 数据来源清晰、计算方法一致，并能够追溯到 相关记录和原始资料。
第二种是 参考 GRI 标准进行报告（reporting with reference to the GRI Standards）。在这种情况下，企业可以根据 现有的数据能力和实际需求，选择适用的 GRI 披露内容。同时，企业需要在报告中 明确说明采用这种方式，并清楚列示 所参考的相关披露要求。
对于首次开展 可持续发展报告工作的越南企业而言，参考 GRI 标准 可能是一个更实际的起点。企业可以先建立 基础的数据收集机制，并逐步提高 数据质量和管理能力。随着数据系统不断完善，企业可以进一步 扩大报告范围，并根据实际需要 提升 GRI 信息披露的完整程度。