企業が ESG 報告について調査を始める際、GRI は最初に検討される代表的な基準の一つです。多くの海外クライアントは、取引先に対して GRI スタンダードに基づく報告を求めることがあります。しかし、GRI を単なる記入用の様式として理解している企業も少なくありません。
実際には、GRI は独自の原則、構造、開示要件を備えた 国際的な報告基準です。この記事では、GRI サステナビリティレポート とは何か、そして ベトナム企業がどのように取り組むべきかを解説します。
GRI サステナビリティレポートとは？
GRI サステナビリティレポート は、グローバル・レポーティング・イニシアティブ（Global Reporting Initiative）が発行する GRI スタンダードに基づいて作成されます。企業は 報告書を通じて、経済、環境、人々に及ぼす重大なインパクトと、そのインパクトをどのように管理しているかを開示します。
ここで重要なのは 「インパクト」という考え方です。GRI は、企業活動が 経済、環境、人々にどのようなインパクトを与えるかに注目します。また、企業が それらのインパクトをどのように管理しているかも重視します。
このアプローチは、企業が 外部に与えるインパクトに焦点を当てています。一方、投資家を主な利用者とする報告基準では、サステナビリティ関連のリスクと機会が 企業に与える影響に重点を置く場合があります。
したがって、GRI に基づく報告では、プラスとマイナスの両方のインパクトを示すことが重要です。報告期間中の成果だけを並べるものではありません。
GRI はどのような問題を解決するために創設されたのか？
GRI が登場する以前は、各企業が 独自の方法で サステナビリティ情報を 公表していました。企業によって 開示する情報、計算方法、報告範囲 が異なるため、同じ業界の企業であっても 比較することが 困難でした。
GRI は、サステナビリティ報告 のための 共通言語を 構築することを目的として 発展してきました。企業が 共通する考え方や 開示方法を 使用することで、情報の一貫性 と比較可能性を 高めることができます。
これにより、海外の顧客は ベトナムのサプライヤー と他国のサプライヤーについて、サステナビリティ情報を より比較しやすくなります。また、異なる企業や市場の 情報を評価する際にも 役立ちます。
このような特徴から、GRI は 世界的に広く利用されている サステナビリティ報告フレームワーク の一つとなっています。初めて 報告に取り組む企業にとっても、代表的な 出発点の一つです。
GRI スタンダードの構造
GRI スタンダードは、主に 3つのカテゴリー で構成されています。
第1は ユニバーサルスタンダード（Universal Standards）です。すべての組織に 適用され、GRI 1、GRI 2、GRI 3 で構成されています。GRI 1 は 基本的な要求事項 と原則を示します。GRI 2 は 組織、活動、ガバナンス などに関する 一般的な情報の開示を 求めます。GRI 3 は マテリアルな項目（material topics）の 決定と報告について ガイダンスを提供します。
第2は セクタースタンダード（Sector Standards）です。特定のセクターにおいて 一般的に重要となる インパクトを特定するために 使用されます。企業は 自社のセクターに適用される スタンダードを確認し、マテリアルな項目を 決定する際の 参考とします。
第3は トピックスタンダード（Topic Standards）です。エネルギー、水、排出、廃棄物、雇用、労働安全衛生、腐敗防止 など、特定のテーマに関する 開示事項を定めています。企業が すべてのトピックスタンダードを 使用するわけではありません。特定した マテリアルな項目に応じて、関連するスタンダードを 選択します。
GRI の報告品質に関する原則
企業が GRI サステナビリティレポート を作成する際には、関連する報告原則を考慮する必要があります。これらの原則は、情報の品質、信頼性、透明性を確保するために重要です。
正確性では、読者が 組織のインパクトを評価できるよう、十分に正確で詳細な情報が求められます。バランスでは、プラスとマイナスの両方のインパクトを適切に示し、偏った情報開示を避けることが重要です。
明瞭性では、対象となる利用者が 情報を理解しやすい形で提供することが求められます。比較可能性では、異なる報告期間の情報を比較できるよう、一貫した方法で情報を提示することが重要です。
完全性では、組織の重要なインパクトについて 十分な情報を提供することが求められます。適時性では、利用者が意思決定に活用できるよう、適切な時期に情報を提供することが重要です。
さらに、検証可能性では、情報を裏付ける 適切な記録や証拠を保持することが求められます。これにより、必要に応じて 第三者が情報を確認し、検証することができます。
GRI スタンダードを使用した2つの報告方法
企業は GRI スタンダードを 使用する際、主に 2つの報告方法を 選択できます。
第1は GRI スタンダードに準拠した報告（reporting in accordance with the GRI Standards）です。企業は 関連する要求事項を満たし、GRI 2 で求められる 情報を開示します。また、GRI 3 に基づいて マテリアルな項目を決定し、それらに関連する 開示事項を報告します。認められた 省略がある場合には、必要な説明も 行います。
第2は GRI スタンダードを参照した報告（reporting with reference to the GRI Standards）です。この方法では、企業が 現在のデータ収集能力や 報告目的に応じて、適切な GRI 開示事項を 選択できます。また、この方法を 使用していることを 報告書の中で 明確に示す必要があります。
初めて サステナビリティ報告に 取り組むベトナム企業にとって、参照方式は 現実的な出発点となる 場合があります。企業は データ収集体制を 段階的に整備し、その後 報告範囲を 拡大することができます。
GRI レポートと独自に作成する ESG レポートの違い
多くの企業が ESG レポート と呼ばれる文書を 作成しています。しかし、実際には 独自の方法で 情報を選択し、作成された報告書 である場合もあります。
大きな違いの一つは 報告プロセスです。独自の報告書では、企業が 開示する情報を 自由に選択できます。一方、GRI に基づく報告では、マテリアルな項目を 決定し、その結果に基づいて 関連する情報を 開示します。その中には、企業にとって 好ましくない情報が 含まれる場合もあります。
もう一つの違いは データの比較可能性です。GRI に基づく報告には、読者が 関連する開示事項を 確認できる GRI 内容索引（GRI content index）が 含まれます。独自に作成された報告書では、このような仕組みが ない場合があります。
さらに、市場での 受け入れやすさにも 違いがあります。海外の顧客や 金融機関から サステナビリティ情報を 求められた場合、広く認知された フレームワークに基づく報告は 情報を確認しやすくします。また、追加説明の必要性を 減らすことにも つながります。
ベトナム企業は GRI をどのように活用しているのか？
ベトナムでは、GRI は 上場企業や 輸出志向の企業などで 活用されています。特に 欧州、日本、韓国などの市場と 取引する企業にとって、サステナビリティ情報の 体系的な管理は 重要になっています。
上場企業では、年次報告書などで 環境・社会に関する情報を 開示する場合があります。GRI フレームワークを 利用することで、これらの情報を より体系的に 整理することができます。また、海外の取引先に 提供する情報として 活用できる場合もあります。
非上場の製造企業では、GRI を サステナビリティデータを 整理するための フレームワークとして 利用できます。これにより、海外のバイヤーから 情報提供を 求められた際にも 対応しやすくなります。
実務上の課題は、基準を理解することだけでは ありません。企業には 月次・年次で 継続的に収集されたデータが 必要です。GRI に基づく報告では、情報の一貫性に加えて、元の資料まで 追跡できる データ管理体制も 重要になります。
GRI を報告フレームワークとして選択するのはどのような場合か？
GRI は、顧客、金融機関、従業員、地域社会など、複数のステークホルダーに向けて サステナビリティ情報を 報告する場合に 適しています。幅広いステークホルダーの 情報ニーズを考慮した フレームワークだからです。
主な情報利用者が 投資家である場合には、ISSB スタンダードも 検討できます。IFRS S1 は サステナビリティ関連財務情報の 開示を扱います。IFRS S2 は 気候関連の開示に 重点を置いており、温室効果ガス排出量 に関する情報も 含まれます。
企業が CSRD の対象となる 欧州企業のサプライチェーンに 含まれる場合、取引先から ESRS に対応した サステナビリティデータを 求められる可能性があります。
これらの報告フレームワークでは、基礎となるデータの一部を 共通して利用できます。そのため、GRI から始めた企業でも、データ収集システムを 一から再構築することなく、将来的に 他のフレームワークへ 対応範囲を広げることができます。
顧客から GRI サステナビリティレポート の作成を 求められている場合、まず 自社が保有するデータを 確認することが重要です。そのうえで、自社の活動や業界に関連する GRI の開示事項と 比較します。
CCV は、企業の マテリアリティ評価、GRI 内容索引の作成、サステナビリティ報告書の作成を 支援します。また、企業の現状に応じて GRI スタンダードを活用した 報告体制の構築を サポートします。