専門家チームからのまえがき:
数百社のベトナム企業のESG報告システム構築を支援する過程で、私ども――Carbon Credit Viet Nam株式会社――のコンサルティングチームは、憂慮すべき実態を目の当たりにしてきました。すなわち、大多数の企業が依然としてESGデータを手作業のExcelで管理しており、統制プロセスを欠き、監査証跡(audit trail)も存在しないという実態です。
これは重大な誤りのリスクを生み出すだけでなく、企業を「Greenwashing(グリーンウォッシング)」――世界的に摘発が一段と強化されている行為――の告発に巻き込まれやすくします。2023年から2025年にかけて、規制当局は多数の大手企業グループに対し、最大5,590万米ドル(Vale事件)や2,700万米ドル(DWS事件)に上る罰金を科しました。
本記事は、私どもの実務経験に基づき、COSO、GHG Protocol、SECおよびEU CSRDの公式ガイダンスと組み合わせて編纂されたものです。その目的は、企業の皆様が、ESGデータを正しく収集し、プロセスをデジタル化し、内部統制を構築して高くつく過ちを回避する方法を正しく理解できるよう支援することにあります。
実態:57%の企業がESGデータ品質の問題を抱えている
データ品質に関する5つの主要課題
| 課題 | 概要 | 実例 |
|---|---|---|
| 正確性正確性 | 計算ミス、方法の不整合、不正操作のリスク | ヴァーレ社によるダム安全認証の偽造 → 270人の死亡 |
| 網羅性 | データ不足、特にサプライチェーンからのスコープ3データ不足 | スコープ3は総排出量の80%以上を占めることが多いにもかかわらず、報告されることは稀である |
| 一貫性 | 部門間の方法の違い | 人事、オペレーション、財務部門で指標の定義が異なる |
| 適時性 | 年次データ収集では、定期的な報告要件を満たしていない | CSRDは、厳しい期限付きの年次報告書を要求している |
| 検証 | データに監査証跡がなく、監査が不可能 | DWSは「文書化および管理の不備」で2,500万ユーロの罰金を科された |
出典:Deloitte (2024)、SEC (2023)、BaFin (2025) より取りまとめ
グリーンウォッシングとは何か?定義と法的リスク
Greenwashing(グリーンウォッシング)は、SECにより「環境または持続可能性に関する活動を誇張する目的で誤解を招く情報を伝達すること」と定義されています。EUの調査によれば、グリーン(環境配慮)に関する主張の53%が曖昧、誤解を招くもの、または根拠を欠くものであることが示されています(European Commission, 2024; SEC, 2023)。
グリーンウォッシングの一般的な形態
データのチェリーピッキング
肯定的な数値のみを公表し、否定的な数値を隠す。例:KeurigはK-Cupを「リサイクル可能」と宣伝しながら、大手リサイクル業者2社が受け入れを拒否した事実を隠した
曖昧な主張
「グリーン」、「環境にやさしい」、「サステナブル」などの言葉を、具体的な定義や証拠なしに使用する
誤解を招くカーボンニュートラル
EUは、実際の排出削減を伴わずカーボンオフセットのみに依拠した「カーボンニュートラル」の主張を禁止した(EU Greenwashing Directive 2024/825)
Scope 3の省略
Scope 1・2は報告するが、Scope 3(通常、総排出量の80%超を占める)を省略する
基準年の操作
排出量が異常に高い基準年を選び、削減幅を「水増し」する
グリーンウォッシングに対する代表的な処分事例
世界の規制当局は、記録的な罰金額をもってグリーンウォッシングの取り締まりを強化してきました。
Vale S.A.
ダム安全認証の偽造(2023年)
DWS (Deutsche Bank)
ESG統合の誇張(2023-2025年)
Goldman Sachs AM
文書化されたESGポリシーの欠如(2022年)
Keurig Dr Pepper
誤解を招くリサイクル表示(2023-2024年)
Active Super (Úc)
「倫理的」ファンドがコミットメントに反する投資(2024年)
出典:SEC (2022-2023)、BaFin (2025)、ASIC (2024)、Pensions & Investments (2025)
ESGデータの種類と収集源
ESGデータは、さまざまな情報源や部門から得られます。各データの出所と特性を正しく理解することが、統制の効いた収集システムを構築するための第一歩です(GRI, 2021; GHG Protocol, 2004)。
柱 - E(環境)
主なデータ:温室効果ガス排出量(Scope 1, 2, 3)、エネルギー、水、廃棄物
収集源:電気・水道料金請求書、計量メーター、BMSシステム、車両GPS
担当部門:オペレーション、ファシリティ、EHS
柱 - S(社会)
主なデータ:人事、ダイバーシティ、安全(TRIR)、研修、地域社会
収集源:HRIS(Workday、SAP)、インシデント報告、LMS
担当部門:人事、労働安全
柱 - G(ガバナンス)
主なデータ:取締役会構成、報酬、腐敗防止、情報セキュリティ
収集源:会社記録、法務システム、リスク管理
担当部門:法務、会社秘書役、IT
サプライチェーン
主なデータ:サプライヤー評価、Scope 3カテゴリー1~8の排出量
収集源:サプライヤー調査、EcoVadis、CDP Supply Chain
担当部門:購買、サプライヤー管理
GHG Protocolによるデータ品質の階層
GHG Protocolは、データソースの優先順位を次のとおり定めています:一次データ(直接測定)>サプライヤーからのデータ>業界平均データ>EEIOデータ(支出額×係数)。企業は一次データを最大化し、推計を最小限に抑えるべきです(GHG Protocol, 2004; 2011)。
ESGデータのデジタル化:Excelから管理システムへ
ESGソフトウェア市場は2024年に19.2~26.2億米ドルに達し、2033年には55.4~75.6億米ドルへの成長が見込まれています(CAGR 12.5-18.2%)。クラウドソリューションが市場シェアの65~70%を占めています(Roots Analysis, 2025; Industry Research, 2025)。
主要なESGソフトウェアプラットフォーム
Workiva
強み: 財務報告とESGの統合、強力な監査証跡、Fortune 500の85%以上が採用
適した企業: 高い保証(アシュアランス)要件を持つ大企業
Persefoni
強み: カーボンアカウンティング特化、金融向けPCAF基準、AI活用
適した企業: 銀行、投資ファンド、PE/VC
Watershed
強み: 60超のERP/クラウド連携、Carbon Data Engine、顧客にWalmart、BlackRockを含む
適した企業: 複雑なサプライチェーンを持つ企業
IBM Envizi
強み: 40,000超の排出係数、精度95%以上のAI分類
適した企業: 多国籍・多拠点企業
Sphera
強み: 毎年更新される20,000超の排出係数、EHS + LCAの統合
適した企業: 製造業、重工業
出典:Verdantix (2024)、Contrary Research (2024)、Arbor (2026)
自動データ収集技術
IoTセンサー&スマートメーター
エネルギー、水、排ガスをリアルタイムで監視し、手作業によるデータ入力を排除
IoTセンサー&スマートメーター
エネルギー、水、排ガスをリアルタイムで監視し、手作業によるデータ入力を排除
IoTセンサー&スマートメーター
エネルギー、水、排ガスをリアルタイムで監視し、手作業によるデータ入力を排除
IoT sensors & Smart meters
エネルギー、水、排ガスをリアルタイムで監視し、手作業によるデータ入力を排除
出典:SEC (2022-2023)、BaFin (2025)、ASIC (2024)、Pensions & Investments (2025)
COSOに基づくESGデータの内部統制
COSOは2023年3月に「Achieving Effective Internal Control Over Sustainability Reporting」(ICSR)ガイダンスを公表し、従来の内部統制の5つの構成要素をサステナビリティ報告に適用しました。これは「SOXification of ESG(ESGのSOX法化)」の標準と見なされています(COSO, 2023; Deloitte, 2023)。
ESG内部統制の5つの構成要素
| COSO構成要素 | Áp dụng cho dữ liệu ESG |
|---|---|
1. 統制環境 | 経営陣のコミットメント、透明性を重視する企業文化、そして役割が明確に定義されたESGガバナンス体制。 |
2. リスク評価 | データエラー、信頼性の低いデータソース、グリーンウォッシングのリスク特定。 |
3. 統制活動 | 業務分担、多段階承認、データ照合、ロジックテスト。 |
4. 情報と伝達 | 方法論、指標定義、排出係数ソースの文書化。方法論、指標定義、排出係数ソースの文書化。 |
5. モニタリング | 定期的な内部評価、独立監査、継続的改善。定期的な内部評価、独立監査、継続的改善。 |
ESGデータ統制プロセス
- 職務の分離:データ収集者 ≠ 確認者 ≠ 報告者
- 承認フロー:部門長 → ESG部門 → 法務 → 経営執行部 → 取締役会/委員会
- 文書化:原始証憑、計算方法、使用した係数、methodology(手法)の変更の保管
- 照合:ESGデータと財務データの比較(エネルギー費用 vs. 消費量)、5-10%の変動分析
- 誤りの修正:restatement(修正再表示)の重要性基準、30日以内の修正プロセス
ESGデータ品質に関する法的要件
| 規制 | データ品質要件 | 違反時の罰則 |
|---|---|---|
| EU CSRD | 2025年から限定的保証(Limited assurance)が義務化;2028年から合理的保証(Reasonable assurance)の可能性 | 3万ユーロ+禁錮2年(フランス);公共入札からの排除 |
| EU Green Claims Directive | オフセットのみに依拠した「カーボンニュートラル」主張の禁止;検証可能な証拠の要求 | 全世界売上高の最大4% |
| UK FCA Anti-Greenwashing Rule | ESGに関する主張は証拠を伴い「fair, clear, not misleading(公正・明確・誤解を招かない)」でなければならない | 全世界売上高の最大10%(UK CMA) |
| ISSB IFRS S1/S2 | Scope 1, 2, 3についてGHG Protocolへの準拠;不確実性(uncertainty)の開示 | 36か国が適用済み/適用中(世界GDPの50%超) |
ベトナム TT96/2020 | GRI原則に基づく温室効果ガス、エネルギー、労働、地域社会の開示 | 公開会社、上場組織、証券会社に適用 |
出典:European Commission (2024)、FCA (2024)、IFRS Foundation (2024)、ベトナム財務省 (2020)
結論
ESGデータの収集とデジタル化は、もはや「あれば望ましい(nice to have)」ものではなく、重大な法的帰結を伴う必須要件となりました。2023年から2025年のグリーンウォッシング処分事例は、世界の規制当局が根拠を欠くESGデータに対して「ゼロ・トレランス(一切容認しない)」姿勢を取っていることを示しています。
コンプライアンスを確保しグリーンウォッシングのリスクを回避するため、企業は以下を行う必要があります。
直ちにデジタル化する
Excelから、監査証跡を備えた専用ESGプラットフォームへ移行する
内部統制を構築する
職務の分離、多段階承認を伴うCOSO ICSRを適用する
手法を文書化する
あらゆるESGに関する主張には、検証可能な証拠がなければならない
保証(アシュアランス)に備える
CSRDでは2025年から限定的保証が義務化される
ESG専門家チームからのメッセージ – Carbon Credit Viet Nam株式会社
ベトナム企業のESG報告システム構築を支援する道のりの中で、私どもは、問題はデータの不足ではなく、統制プロセスの不足にあることに気付きました。多くの企業は、電気、水道、燃料の請求書を完備していながら、ばらばらに保管しており、誰も集計の責任を負わず、誰もクロスチェックを行っていません。
私どもからの助言:監査を受けたり、国際的な取引先から要求されたりしてから、ようやくデジタル化に着手するのでは遅すぎます。ESGソフトウェアへの投資費用(SME向けで年間5,000~50,000米ドル)は、信用と法的責任の面で数百万ドルの損害をもたらしかねないグリーンウォッシングのスキャンダル1件と比べれば、はるかに小さなものです。
ESGデータ収集システムの構築、グリーンウォッシングリスクの評価、または保証(アシュアランス)への準備にご支援が必要な場合――私どもの専門家チームが、現状評価から導入、研修に至るまで伴走いたします。
参考文献(Reference List)参考文献(Reference List)
ASIC (2024) ‘Greenwashing: A view from the regulator’, Australian Securities and Investments Commission. Available at: https://asic.gov.au/
ベトナム財務省 (2020) 通達96/2020/TT-BTC号(証券市場における情報開示に関するガイダンス)。ハノイ:財務省。
COSO (2023) Achieving Effective Internal Control Over Sustainability Reporting (ICSR). Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.
Deloitte (2023) ‘Using the COSO Framework to Establish ICSR’, DART – Deloitte Accounting Research Tool. Available at: https://dart.deloitte.com/
Deloitte (2024) Sustainability Action Report 2024. Deloitte Global.
Diligent/OCEG (2023) ESG Data Management Survey. Diligent Corporation.
European Commission (2024) Directive 2024/825 on Green Claims (Greenwashing Directive). Brussels: Official Journal of the European Union.
EY (2024) ‘How internal controls lay the foundation for ESG reporting’, EY Insights. Available at: https://www.ey.com/
FCA (2024) Anti-Greenwashing Rule ESG 4.3.1R. London: Financial Conduct Authority.
GHG Protocol (2004) A Corporate Accounting and Reporting Standard. Revised Edition. Washington, DC: WRI and WBCSD.
GHG Protocol (2011) Corporate Value Chain (Scope 3) Standard. Washington, DC: WRI and WBCSD.
GRI (2021) GRI 1: Foundation 2021. Amsterdam: Global Reporting Initiative.
Industry Research (2025) ‘ESG Software Market Size & Share 2034’, Industry Research Reports. Available at: https://industryresearch.biz/
Pensions & Investments (2025) ‘DWS Group settles greenwashing investigation with $27 million fine’, Pensions & Investments. Available at: https://pionline.com/
Roots Analysis (2025) ESG Reporting Software Market Insights & Trends 2025-2035. Roots Analysis.
SEC (2022) ‘BNY Mellon Investment Adviser Settlement’, SEC Press Release. Washington, DC: U.S. Securities and Exchange Commission.
SEC (2023) ‘Vale S.A. Settlement – ESG Task Force First Enforcement Action’, SEC Press Release. Washington, DC: U.S. Securities and Exchange Commission.
Verdantix (2024) Green Quadrant: ESG Reporting and Data Management Software. Verdantix Ltd.
免責事項:
本記事は概要的なガイダンス情報の提供を目的として編纂されたものであり、法的または専門的助言を構成するものではありません。法令は更新される可能性があります。実施の前に専門家にご相談されることをお勧めします。
© 2025 Carbon Credit Viet Nam株式会社。無断複製・転載を禁じます。


