전문가 그룹의 머리말:
수백 개의 베트남 기업과 함께 지속가능성 보고서를 작성해 온 과정에서, 저희 Carbon Credit Viet Nam 주식회사는 흔히 나타나는 현실을 확인하였습니다. 많은 기업이 ESG/지속가능성 보고서를 작성해야 한다는 점은 이해하고 있지만, 어디서부터 시작해야 하는지, 어떤 프로세스를 따라야 하는지는 알지 못한다는 것입니다.
가장 자주 받는 질문은 다음과 같습니다. “우리는 GRI 표준을 따라야 합니까, 아니면 ISSB 표준을 따라야 합니까? 두 표준은 어떻게 다릅니까? 구체적인 프로세스는 어떤 단계로 구성됩니까?” 이러한 혼란은 충분히 이해할 만한 것입니다. 글로벌 지속가능성 보고 환경이 여러 법적 프레임워크가 병행되는 가운데 빠르게 변화하고 있기 때문입니다.
본 기고문은 저희의 실무 경험을 바탕으로 GRI와 IFRS Foundation의 공식 지침 문서에 대한 연구를 종합하여 작성되었습니다. 그 목표는 준비 단계, 중대성 평가, 데이터 수집에서부터 보고서 완성과 공시에 이르기까지, 국제 표준에 부합하는 지속가능성 보고서를 작성하기 위한 명확하고 체계적인 6단계 로드맵을 귀사에 제공하는 것입니다.
1. 개요: GRI와 ISSB – 세계 양대 선도 표준
지속가능성 보고서 작성 을 시작하기 전에, 기업은 적용할 수 있는 국제 표준을 명확히 이해할 필요가 있습니다. 현재 가장 널리 사용되는 두 가지 국제 표준 프레임워크는 GRI Standards(Global Reporting Initiative)와 ISSB Standards(International Sustainability Standards Board)입니다. ISSB Standards에는 IFRS S1과 IFRS S2가 포함되며, 두 프레임워크는 지속가능성 정보의 체계적인 공시를 위한 중요한 기준으로 활용되고 있습니다.
| 기준 | GRI Standards | ISSB (IFRS S1/S2) |
|---|---|---|
주요 대상 | 다중 이해관계자(직원, 지역사회, 규제기관, 시민사회) | 투자자, 신용기관, 채권자 |
중대성 관점 | Impact Materiality(기업이 외부에 미치는 영향) | Financial Materiality(기업 가치에 미치는 영향) |
주제 범위 | ESG 전반(경제, 환경, 사회) | 현재: S1(일반) + S2(기후); 향후: 확대 예정 |
의무 여부 | 전 세계적으로 자율(다수의 증권거래소에서 참조) | 37개국에서 의무화(전 세계 GDP의 60% 차지) |
보급 수준 | 전 세계 14,000개 이상의 조직이 사용 | 아시아·태평양 지역에서 빠르게 도입 중 |
다행스러운 소식은 두 표준이 강력하게 수렴하고 있다는 점입니다. 2025년 6월, GRI는 기후 표준 GRI 102를 IFRS S2와 호환되도록 업데이트하여, 기업이 하나의 온실가스 배출 공시 세트를 준비하면 두 표준을 동시에 충족할 수 있도록 하였습니다(IFRS Foundation, 2025; Green Central Banking, 2025).
2. 지속가능성 보고서 작성 6단계 프로세스
GRI의 공식 지침(GRI 1: Foundation 2021)과 IFRS Foundation(IFRS S1, S2)을 기반으로 실무 경험을 결합하여, 저희는 다음과 같은 6단계 프로세스를 제안합니다.
| 단계 | 단계명 | 주요 목표 |
|---|---|---|
| 1 | 계획 및 범위 정의 | 보고 체계, 범위 및 프로젝트 팀 정의 |
| 2 | 이해관계자 협의 | 투자자, 직원, 지역사회 및 고객의 기대치 파악 |
| 3 | 중요성 평가 | 주요 보고 주제(영향 + 재무) 파악 |
| 4 | 데이터 수집 및 관리 | 표준화된 템플릿을 사용하여 환경, 사회, 거버넌스(E, S, G) 데이터 수집 |
| 5 | 보고서 작성 및 디자인 | 콘텐츠 작성, 설명 구성 및 프레젠테이션 디자인 |
| 6 | 품질 보증 및 발간 | 독립 검증, 내부 승인, 발간 및 홍보 |
1단계: 계획 수립 및 범위 설정
이는 전체 과정의 품질을 좌우하는 기반 단계입니다. GRI 1: Foundation 2021에 따르면, 조직은 다음 사항을 수행해야 합니다(GRI, 2021a).
최고경영진의 의지 확인: 지속가능성 보고는 부서 간 협업을 요구하며, 최고경영진의 의지가 있어야만 필요한 자원과 협력을 확보할 수 있습니다.
표준 프레임워크 선택: GRI, ISSB 또는 두 표준의 결합 중 어떤 방식으로 보고할지 결정합니다. 베트남 상장 기업의 경우, GRI를 기반(ESG 전반을 포괄)으로 하고 시행규칙 96/2020/TT-BTC호의 요구사항을 결합하는 방안을 권장합니다.
보고 경계 설정: GHG Protocol에 따라 운영 통제(operational control) 방식 또는 지분율(equity share) 방식을 사용합니다. 경계는 연도별로 일관성을 유지해야 합니다.
다기능 프로젝트 팀 구성: 다음 부문의 대표를 포함합니다. 경영진(스폰서), ESG/지속가능경영 부서(리드), 재무, 운영/EHS, 인사, 법무, IT, 투자자 관계(IR), 구매/공급망.
일정에 관한 권고: 최초로 보고서를 작성하는 기업의 경우, 전체 주기를 완료하는 데 12-18개월이 필요합니다. 이후 연도에는 6-9개월로 단축할 수 있습니다.
2단계: 이해관계자 협의
GRI 2: General Disclosures 2021(항목 2-29)은 조직이 이해관계자 협의 접근법을 공시하도록 요구합니다. IFRS S1 역시 지속가능성 관련 위험과 기회에 대한 투자자의 기대를 이해하는 것을 강조합니다(GRI, 2021b; IFRS Foundation, 2023a).
주요 이해관계자 그룹 식별: 내부 그룹(직원, 경영진, 이사회)과 외부 그룹(투자자, 고객, 공급업체, 규제기관, 지역 공동체, 시민사회 단체, 산업 협회)을 포함합니다.
다양한 협의 방법의 실행: 정량 데이터 수집을 위한 온라인 설문조사, 핵심 이해관계자와의 심층 인터뷰, 심도 있는 논의를 위한 포커스 그룹(focus group), 지역사회와의 공개 협의 등을 활용합니다.
체계적인 기록 및 분석: 이해관계자의 관심사를 영향 평가 결과와 매핑하고, 그룹 간 수렴점과 차이점을 파악하며, 그 결과를 3단계의 입력 자료로 환류합니다.
3단계: 중대성 평가 (Materiality Assessment)
이는 프로세스에서 가장 중요한 단계로, 어떤 주제를 보고해야 하는지를 결정합니다. GRI 3: Material Topics 2021은 다음과 같은 상세한 4단계 절차를 제공합니다(GRI, 2021c).
| GRI 3 단계 | 수행 내용 |
|---|---|
3.1. 맥락 이해 | 사업 활동, 가치사슬 관계, 이해관계자, 사업장 소재지의 지속가능성 여건을 매핑 |
3.2. 영향 식별 | 경제, 환경, 인간에 미치는 실제적·잠재적 영향을 식별 – 긍정적·부정적 영향, 단기·장기 영향을 모두 포함 |
3.3. 심각성 평가 | 3가지 기준 사용: 규모(Scale), 범위(Scope), 회복 불가능성(Irremediable character). 잠재적 영향의 경우 발생 가능성(Likelihood)을 추가 |
3.4. 보고 우선순위화 | 심각성에 따라 순위를 매기고, 투명한 임계값(threshold)을 설정하며, 관련 영향들을 보고 주제로 그룹화. 임계값 기준을 보고서에 기록 |
ISSB까지 준수해야 하는 기업의 경우, “Financial Materiality” 관점을 추가해야 합니다. 즉, 지속가능성 이슈가 단기·중기·장기적으로 기업의 현금흐름, 자본 접근성 또는 자본 비용에 영향을 미칠 수 있는지를 평가하는 것입니다(IFRS Foundation, 2023a).
4단계: 데이터 수집 및 관리
지속가능성 보고서 작성 과정에서 데이터 수집과 관리는 일반적으로 가장 많은 시간과 노력이 소요되는 단계입니다. Carbon Direct(2024)의 조사에 따르면, 기업의 83%가 정확한 배출 데이터, 특히 Scope 3 데이터를 수집하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
ESG 각 축별로 수집해야 할 데이터 유형은 다음과 같습니다.
E – 환경 | 온실가스 배출(Scope 1, 2, 3); 에너지원별 에너지 소비; 용수 사용 및 배출; 일반·유해 폐기물; 생물다양성 영향 |
|---|---|
S – 사회 | 인력 구성 및 다양성; 산업안전 사고(TRIR, LTIR); 교육 시간; 이직률; 지역사회 투자; 임금 및 복리후생 |
G – 거버넌스 | 이사회 구성 및 다양성; 경영진 보수; 윤리 교육 이수율; 리스크 관리 프로세스; 반부패 정책 |
데이터 품질 관리 원칙: ESG 데이터에 COSO 프레임워크를 적용하여 완전성(completeness), 정확성(accuracy), 유효성(validity), 접근 통제(restricted access)를 보장합니다. 데이터의 출처, 변환, 승인을 기록하는 감사 추적(audit trail)을 유지합니다.
지원 도구: 널리 사용되는 ESG 소프트웨어 플랫폼으로는 Workiva(재무 보고 통합), Persefoni(탄소 회계), IBM Envizi(대기업 규모), Sweep(CSRD 중심) 등이 있습니다. 비용은 규모에 따라 연간 5,000-200,000 USD 수준입니다.
5단계: 보고서 작성 및 디자인
지속가능성 보고서 작성 은 단순히 수치를 정리하는 작업이 아닙니다. 기업의 지속가능성 여정과 성과를 일관된 방식으로 전달하는 과정이기도 합니다. GRI 1은 정확성, 균형성, 명확성, 비교가능성, 완전성, 지속가능성 맥락, 적시성, 검증가능성 등 8가지 보고 품질 원칙을 정의합니다(GRI, 2021a).
권장 보고서 구조는 다음과 같습니다.
경영진 메시지 – 지속가능성에 대한 의지와 비전
조직 소개 – 규모, 사업 활동, 가치사슬
보고 방법론 – 표준 프레임워크, 경계, 중대성 평가 프로세스
중대 주제 – 각 주제에 대한 상세 논의
지속가능성 거버넌스 – 감독 구조, 정책
전략 및 목표 – 미래 방향
지표 및 성과 – 연도별 ESG 데이터
표준 프레임워크 색인 – GRI Content Index, SASB alignment
검증 보고서 – 독립 검증이 있는 경우
6단계: 품질 보증 및 공시
독립 검증(assurance)의 중요성이 갈수록 커지고 있습니다. PwC(2023)의 조사에 따르면, 투자자의 85%가 “reasonable assurance”가 지속가능성 보고서에 대한 신뢰도를 크게 높일 것이라고 답했습니다.
두 가지 보증 수준은 다음과 같습니다.
| 평가 기준 | 제한적 확신 | 합리적 확신 |
|---|---|---|
| 신뢰도 수준 | 중간 (부정적 결론) | 최고 (긍정적 결론) |
| 노력/비용 | 합리적 확신의 40~60% | 재무제표 감사와 동일 |
| 적용 기준 | ISAE 3000, AA1000AS, ISSA 5000 | ISAE 3000, ISSA 5000 |
주목할 점은, IAASB가 2024년 9월에 새로운 표준 ISSA 5000(International Standard on Sustainability Assurance)을 승인하였으며, 이는 2026년 12월 15일부터 발효된다는 것입니다. 이는 지속가능성 보증을 위해 별도로 설계된 최초의 표준으로, 회계감사인과 비회계 보증 제공자 모두가 사용할 수 있습니다(IAASB, 2024; Texas CPA, 2025).
공시 채널:
기업 웹사이트(지속가능경영 섹션); 통합 연차보고서; 별도의 지속가능성 보고서(PDF 및 인터랙티브 웹); 법정 공시 서류(증권거래소 요구에 따름); 전문 플랫폼(CDP, GRESB).
3. 베트남 기업을 위한 특별 유의사항
시행규칙 96/2020/TT-BTC호에 따라, 공개회사, 상장회사, 증권회사 및 자산운용회사는 연차보고서에 지속가능발전 정보를 공시해야 합니다. 요구사항은 다음과 같습니다(재정부, 2020).
환경 공시: 직접 및 간접 온실가스 총배출량(Scope 1, 2); 배출 감축 조치; 에너지 소비; 용수 사용; 폐기물 관리; 환경 법규 준수.
사회 공시: 노동 정책 및 인력 규모; 성평등; 산업안전보건; 교육·훈련; 지역사회 투자.
2025년 1월 1일부터 대규모 공개회사는 베트남어와 영어 두 언어로 공시해야 합니다(시행규칙 68/2024/TT-BTC호). 이는 국제 투자자의 기대에 부응하기 위해 기업이 보고서의 품질을 높일 것을 요구합니다.
4. 결론
국제 표준에 따른 지속가능성 보고서 작성 은 더 이상 선택이 아니라, 자본과 시장에 접근하기 위한 전제 조건이 되고 있습니다. GRI와 ISSB 간의 수렴이 갈수록 강화됨에 따라, 기업은 여러 표준 프레임워크를 동시에 충족하는 통합 데이터 수집 시스템을 구축할 수 있습니다.
본 기고문에서 제시한 6단계 프로세스는 계획 수립에서 공시에 이르는 체계적인 로드맵을 제공합니다. 핵심은 다음과 같습니다. 조기에 시작할 것(최초 작성 시 12-18개월), 최고경영진의 의지를 확보할 것, 데이터 시스템에 투자할 것, 그리고 처음부터 독립 검증에 대비할 것입니다.
베트남 기업은 시행규칙 96/2020/TT-BTC호에 따른 의무 요건을 준수하는 동시에, GRI와 같은 국제 표준 프레임워크를 활용하여 보고서의 품질을 높이고, 지속가능 금융에 접근하며, 글로벌 공급망 내 파트너의 기대에 부응해야 합니다.
ESG 전문가 그룹 – Carbon CREDIT VIET NAM 주식회사의 한마디
오랜 기간 베트남 기업의 지속가능성 보고서 작성을 지원하면서, 저희는 가장 큰 어려움이 기술이 아니라 사고방식의 전환에 있음을 확인하였습니다. 많은 기업이 여전히 지속가능성 보고서를 “전략적 도구”가 아닌 “컴플라이언스 부담”으로 여기고 있습니다.
저희의 경험에 따르면, 보고서 작성 과정을 “거울에 비춰 보는” 기회 – 즉 사업 활동을 돌아보고, 리스크를 발견하며, 개선 기회를 찾는 기회 – 로 여기는 기업이야말로 지속가능성 보고서로부터 진정한 가치를 얻는 기업입니다. 이들은 공시 의무를 완수하는 데 그치지 않고 내부로부터 지속가능성 문화를 구축해 냅니다.
귀사가 최초로 지속가능성 보고서 작성을 준비 중이시거나, 기본 보고서에서 완전한 GRI/ISSB 표준으로 업그레이드하고자 하신다면, 저희 전문가 팀이 전략 컨설팅, 사내 교육, 데이터 수집 지원에서부터 완성된 보고서의 작성과 디자인에 이르기까지 함께할 준비가 되어 있습니다.
감사합니다.
ESG 전문가 그룹 – Carbon Credit Viet Nam 주식회사
참고 문헌 (Reference List)
AccountAbility (2020) AA1000 Assurance Standard v3. London: AccountAbility. Available at: https://www.accountability.org/ (Accessed: February 2025).
BDO (2024) ‘Which Level of Assurance is Best for Your ESG Reporting?’, BDO Insights. Available at: https://www.bdo.com/ (Accessed: February 2025).
재정부 (2020) 증권시장 정보 공시에 관한 지침인 시행규칙 96/2020/TT-BTC호. 하노이: 재정부.
Carbon Direct (2024) ‘Carbon footprint data collection: Common challenges and how to solve them’, Carbon Direct Insights. Available at: https://www.carbon-direct.com/ (Accessed: February 2025).
Consultancy.eu (2024) ‘Global Reporting Initiative: How to navigate the latest GRI standards’, Consultancy.eu. Available at: https://www.consultancy.eu/ (Accessed: February 2025).
Green Central Banking (2025) ‘GRI climate standards updated to better align with ISSB’, Green Central Banking, June 2025. Available at: https://greencentralbanking.com/ (Accessed: February 2025).
GRI (2021a) GRI 1: Foundation 2021. Amsterdam: Global Reporting Initiative. Available at: https://www.globalreporting.org/ (Accessed: February 2025).
GRI (2021b) GRI 2: General Disclosures 2021. Amsterdam: Global Reporting Initiative. Available at: https://www.globalreporting.org/ (Accessed: February 2025).
GRI (2021c) GRI 3: Material Topics 2021. Amsterdam: Global Reporting Initiative. Available at: https://www.globalreporting.org/ (Accessed: February 2025).
GRI and IFRS Foundation (2024) Interoperability considerations for GHG emissions when applying GRI Standards and ISSB Standards. Amsterdam/London: GRI/IFRS Foundation. Available at: https://www.globalreporting.org/ (Accessed: February 2025).
IAASB (2024) International Standard on Sustainability Assurance 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements. New York: International Auditing and Assurance Standards Board. Available at: https://www.iaasb.org/ (Accessed: February 2025).
IFRS Foundation (2023a) IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. London: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/ (Accessed: February 2025).
IFRS Foundation (2023b) IFRS S2 Climate-related Disclosures. London: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/ (Accessed: February 2025).
IFRS Foundation (2025) ‘GRI 102 and IFRS S2—Reporting on both standards and equivalence for IFRS S2 on GHG Emissions Disclosures’, IFRS News, June 2025. Available at: https://www.ifrs.org/ (Accessed: February 2025).
PwC (2023) Global Investor Survey 2023: The ESG Execution Gap. PwC Global. Available at: https://www.pwc.com/ (Accessed: February 2025).
Texas Society of CPAs (2025) ‘IAASB Approves New Standard on Sustainability Assurance’, Today’s CPA Magazine, November-December 2025. Available at: https://www.tx.cpa/ (Accessed: February 2025).
면책 조항:
본 기고문은 개괄적인 안내 정보를 제공할 목적으로 작성되었으며, 전문적인 자문을 구성하지 않습니다. 보고 표준은 변경될 수 있으며, 구체적인 적용은 각 기업의 상황에 따라 달라집니다. 귀사는 실행에 앞서 ESG 컨설팅 전문가의 의견을 구하시기 바랍니다.
© 2025 Carbon Credit Viet Nam 주식회사. 모든 권리 보유.